Ухвала суду № 102649365, 21.01.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/428/22

Провадження № 1-кс/303/118/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі судового засідання Хіміч А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Тромпак Ю.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022071040000067 від 18.01.2022,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Тромпак Ю.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022071040000067 від 18.01.2022 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/198/22, провадження 1кс-303/56/22 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в коридорі вище зазначеної квартири, було виявлено два рюкзаки, один чорного кольору, інший - зелений у полоску, в середині яких було виявлено: бойові набої калібру 5x45, в загальній кількості - 312 шт.; два магазини (до автомату Калашникова) з маркуванням: «М», «12» на першому та «2», «28» - на другому; два ножі в чохлах; предмет, схожий на вогнепальну зброю з маркуванням: «RugerMarki калібр 4,5 мм» та « НОМЕР_1 » чорного кольору; металева частина - деталь, з предмету, схожого на вогнепальну зброю; два предмета схожі на гранату, які були упаковані до спеціальних пакетів.

18.01.2022 року в період часу з 07 години 38 хвилин по 09 годину 56 хвилин під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: спресовану подрібнену речовину зеленого кольору, яку поміщено в спецпакет № SUD 3039361, три медичні шприци із залишками із виду схожою на наркотичну речовину, яку поміщено в спецпакет № SUD 2033198, 2 (дві) електричні ваги, які упаковано в паперовий конверт «Національна Поліція України ГСУ», 2 (дві) пластикові банки в середині із залишками з виду схожими на наркотичну речовину № 7261569, металеву банку в середині якої знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору з виду схожої на наркотичну, упаковану в спецпакет № SUD 3039360, пластикову банку помаранчевого кольору в середині якої знаходиться біла речовина, з виду схожа на наркотичну, упакована в спецпакет № SUD 1026998, 1 (один) змив з поверхні предмета з виду схожого на бойову гранату, упакований до паперового конверту, 1 (один) змив з патрону калібру 5x45, упакований до паперового конверту, 1 (один) змив з металевого предмета з виду схожого на вогнепальну зброю, упакований до паперового конверту, 2 (два) поліетиленові пакети в середині яких знаходиться рідка-густа речовина, чорного кольору, які упаковано до спецпакету № РSР 2169172, 2 (два) ножі в чохлах, упаковані до спецпакету № PSP 2169171, 1 (один) предмет з виду схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «Rucel Morki» НОМЕР_1 , упакований до спецпакету № 7303507, патрони калібру 5x45 в кількості 312 штук, які знаходяться в двох пластикових банках, які упаковано до спецпакету № РSР 3125684, 2 (два) магазини, упаковані до спецпакету № РSР 2169168, 1 (один) пошкоджений поліетиленовий пакет з логотипом «Нова пошта», який упаковано до паперового конверту, 1 (один) предмет з виду схожий на бойову гранату, упакований до спецпакету № АВ 1157827, 1 (один) предмет схожий на бойову гранату з запалом, упакований до спецпакету № АВ 028452, мобільний телефон марки «Хіомі Мі 9-Lite» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , упакований до паперового конверту.

18 січня 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Буташ М.М. виніс постанову про визнання речовими доказам речей, вилучених в ході проведення обшуку.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що вилучені в ході обшуку речі є речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів та проведення експертиз у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно.

Слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Тромпак Ю.Ю. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчими СВ Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12022071040000067 від 18.01.2022 за ч.1 ст. 263 КК України, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2022 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , та належних до квартири приміщень, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Згідно протоколу обшуку від 18.01.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2022 року проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі, зазначені в протоколі.

Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 18 січня 2022 року, зазначене в клопотанні майно, вилучене в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022071040000067 від 18.01.2022.

20 січня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході проведення 18.01.2022 року обшуку речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Тромпак Ю.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022071040000067 від 18.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 18.01.2022 в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , а саме: спресовану подрібнену речовину зеленого кольору, яку поміщено в спецпакет № SUD 3039361, три медичні шприци із залишками із виду схожими на наркотичну речовину, яку поміщено в спецпакет № SUD 2033198, 2 (дві) електричні ваги, які упаковано в паперовий конверт «Національна Поліція України ГСУ», 2 (дві) пластикові банки в середині із залишками з виду схожими на наркотичну речовину № 7261569, металеву банку в середині якої знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору з виду схожа на наркотичну, упаковану в спецпакет № SUD 3039360, пластикову банку помаранчевого кольору в середині якої знаходиться біла речовина, з виду схожа на наркотичну, упаковану в спецпакет № SUD 1026998, 1 (один) змив з поверхні предмета з виду схожого на бойову гранату, упакований до паперового конверту, 1 (один) змив з патрону калібру 5x45, упакований до паперового конверту, 1 (один) змив з металевого предмета з виду схожого на вогнепальну зброю, упакований до паперового конверту, 2 (два) поліетиленові пакети в середині яких знаходиться рідка-густа речовина, чорного кольору, які упаковано до спец акету № РSР 2169172, 2 (два) ножі в чохлах, упаковані до спецпакету № PSP 2169171, 1 (один) предмет з виду схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «Rucel Morki» 13Н00246, упакований до спецпакету № 7303507, патрони калібру 5x45 в кількості 312 штук, які знаходяться в двох пластикових банках, які упаковано до спецпакету № РSР 3125684, 2 (два) магазини упаковані до спецпакету № РSР 2169168, 1 (один) пошкоджений поліетиленовий пакет з логотипом «Нова пошта», які упаковано до паперового конверту, 1 (один) предмет з виду схожий на бойову гранату, упакований до спецпакету № АВ 1157827, 1 (один) предмет схожий на бойову гранату з запалом, упакований до спецпакету № АВ 028452, мобільний телефон марки «Хіомі Мі 9-Lite» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , упакований до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш