Ухвала суду № 102649325, 20.01.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3964/21

2-п/303/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом представника позивача АТ «Страхова компанія «Країна» - Литовченко С.М. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява мотивована тим, що при ухваленні заочного рішення судом не було враховано всі обставини справи. Крім цього, відповідач не згідний із позовом, оскільки у нього не було достатньо часу для підготовки та надання відповідних доказів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив суд її задовільнити з підстав зазначених в ній.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2021 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області позов представника позивача АТ «Страхова компанія «Країна» - Литовченко С.М. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог настороні позивача: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був задоволений.

Суд розглядаючи умову для скасування заочного рішення виходить з того, що відповідно до ст.288 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини, та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення.

На необхідність з`ясування наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, неодноразово звертав увагу і Верховний Суд України при підготовці Узагальнень судової практики щодо ухвалення та перегляду судами заочних рішень, зазначаючи, що у зв`язку з практикою скасування заочного рішення без з`ясування, чи є у відповідачів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в результаті нове ухвалене рішення після скасування заочного рішення є аналогічним. Тому, касаційний суд наголошує, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у цивільно-процесуальному законі, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не скористався правами передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження в судовому засіданні.

Таким чином керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.10.2021 року - задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.10.2021 року за позовом представника позивача АТ «Страхова компанія «Країна» - Литовченко Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв., 10.03.2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір