Рішення № 102648905, 10.01.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1386/21

2/302/52/22

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно на сертифікат на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Керита М.В. з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтував так. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була постійною жителькою АДРЕСА_1 . Станом на день її смерті разом з нею проживав, але не був зареєстрований позичав ач ОСОБА_1 .. При житті мати позивача подарувала йому житловий будинок АДРЕСА_1 , що посвідчується договором дарування будинку від 16.02.2009 року.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 01.12.2021 року № 29-7-0.4-8016/2/21 сертифікат на земельну частку (пай) ЗК № 0083705, зареєстрований за № 201 від 25.06.1997 року та виданий на підставі розпорядження Міжгірської РДА від 11.06.1997 року № 289 розміром 1,0 умовних кадастрових гектарів на території колишнього КСП «Перемога» на ім`я ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 . Згідно до даних з Державного земельного кадастру земельна ділянка не сформована та відомості про неї відсутні. Сертифікат на земельну частку (пай) ЗК № 0083705, зареєстрований за № 201 від 25.06.1997 року та виданий ОСОБА_2 в відділі № 3 Управління у Хустському районі, так як видавався у одному примірнику.

Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини до майна померлої матері ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського (колишнього Міжгірського) районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує просить такий задовольнити.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області подав суду заяву в якій вказує, що заперечень на позов ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Сторона відповідача заявлений позов ОСОБА_1 не заперечила, позовні вимоги визнали.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ;

- довідкою Новоселицьким старостинським округом від 11.10.2021 року № 192, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 1935 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті у будинку фактично проживав її син ОСОБА_1 , 1964 р.н., але не був зареєстрований;

- довідками від 26.11.2021 та 01.12.2021, виданими ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) ЗК № 0083705, зареєстрований за № 201 від 25.06.1997 року та виданий на підставі розпорядження Міжгірської РДА від 11.06.1997 року № 289 розміром 1,0 умовних кадастрових гектарів на території колишнього КСП «Перемога» на ім`я ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 та згідно даних з Державного земельного кадастру земельна ділянка не сформована та відомості про неї відсутні, сертифікат на земельну частку (пай) ЗК № 0083705, зареєстрований за № 201 від 25.06.1997 року та виданий ОСОБА_2 в відділі № 3 Управління у Хустському районі, так як видавався у одному примірнику;

З вищевстановлених правовідносин видно, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою матірю ОСОБА_2 , 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець по закону, відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України.

Отже, позивач з формальних підстав не може оформити своє спадкове право на сертифікат про право на земельну частку пай КСП "Перемога", який виданий на ім`я ОСОБА_2 Міжгірською районною адміністрацією 11.06.1997, оскільки оригінал цього сертифікату серії ЗК № 0083705 втрачений, а тому право позивача на це спадкове майно підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗК № 0083705, зареєстрований за № 201 від 25.06.1997 року та виданий на підставі розпорядження Міжгірської РДА від 11.06.1997 року за № 289 розміром 1,0 умовних кадастрових гектарів на території колишнього КСП «Перемога» на ім.’я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 893.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка