Рішення № 102648855, 11.01.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1335/21

2/302/44/22

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021р. позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності по 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кожному.

В заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був постійним жителем АДРЕСА_1 . Станом на день його смерті разом з ним проживала його дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Станом на день її смерті у вказаному житловою) будинку проживала, але не була зареєстрована - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 син померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 подав заяву про те, що спадщину до майна померлої матері ОСОБА_4 не приймав, приймати не бажає та до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини до майна померлої матері звертатися не буде.

Син померлих - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Донька померлих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, ОСОБА_9 , була єдиною спадкоємною до майна своїх померлих батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_10 . Станом на день її смерті, разом з нею у житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , - чоловік померлої та ОСОБА_1 . - син померлої.

Таким чином, позивачі прийняли спадщину до майна померлої у відповідності до статті 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом з нею.

Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_10 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Хустського (колишнього Міжгірського) районною нотаріального округу з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом.

При зверненні з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у видачі останнього було відмовлено відповідною аостановою від 08 листопада 2021 року № 120/02-31.

Вказані у мотивувальній частині постанови підстави приватного нотаріуса Дунаева Ю.М.. та відповідно, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_10 , і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до Технічного паспорта па житловий будинок загальна площа його становить 58.74 кв.м., житлова площа 13.44 кв.м. Відповідно до Зведеного акту вартості будівель та споруд вказаного житлового будинку даного житлового будинку становить 147 828,00 грн.

Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить позов задоволити.

Представник позивачів-адвокат Керита М.В. просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, просить суд такі задоволити.

Міжгірська селищна рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до майна померлої ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до майна померлої ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 908 (дев`ятсот вісім) грн., а саме: 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 908 (дев`ятсот вісім) грн., а саме: 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка