Ухвала суду № 102648638, 11.01.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3270/21

1-кс/301/13/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І,

за участю: секретаря судового засідання Кузьма А.І.,

слідчого СВ ВП № 1 Репарюка В.І.,

представника власника майна Данканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Репарюк В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021071100000342 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Репарюк В.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Гецко В.Ю..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінальному провадження №12021071100000342 від 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 жовтня 2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з числа мешканців міста Іршава, за попередньою змовою групою осіб, збувають наркотичні засоби, а саме метамфетамін та марихуану.

Вказані відомості 19 жовтня 2021 року органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071100000342 від 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 грудня 2021 року слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О. задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 січня 2022 року у період часу з 07 години 48 хвилин по 11 годину 04 хвилини слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено обшук житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено:

-грошові кошти купюрами: 100 доларів США LK57429483C, 100 доларів США LK57429483C PB75934523I, 50 доларів США WL10150775B, які вилучено та упаковано до паперового конверту №1 Національна поліція України Слідче управління, з підписами учасників;

-планшет сірого кольору з маркуванням HUAWEI, який вилучено та упаковано до спецпакету SUD3009234;

-банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , вилучено та упаковано до спецпакету PSP1177485;

-грошові кошти купюрами: 200 грн ЄШ3424490, 200 грн ТЄ5112043, 500 грн ХЖ6906975, 500 грн УГ4255681, 500 грн БР2335357, 500 грн ФЖ3505749, 1 долар США L33927901J, 1 долар США A793344164B, 1 долар США E174440452G, які вилучено і упаковано до паперового конверту НПУ СУ №2;

-купюру номіналом 200 грн ЄГ8955850, яку вилучено до паперового конверту №3;

-банківські картки №5169305203813497, №5168745111797327, № НОМЕР_2 , вилучено та упаковано до спецпакету EXPT0209160;

грошові кошти купюрами номіналом: 10 грн ЦБ0225511; 10 грн ЦВ4569612; 10 грн НЕ3494093; 1 грн ІН7342993; 5 грн ІЛ820642715; 5 грн ЮА9533416; 10 грн ЮБ 0407444; 2 грн ЄЄ8805205; 2 грн СГ4978393; 10 грн ЮЗ8403116; 10 грн ОЖ5956711; 200 грн СА8803291; 200 грн ПВ2644133; 100 грн ЦЦ0162895; 1000 грн АЕ1083223, які вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №4;

-мобільний телефон IPHONE чорного кольору, який знаходиться в чохлі-книжці, вилучено та упаковано до спецпакету PSP1177479;

-банківські картки № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №5;

-9 (дев`ять) шприців без голок та скручена в трубочку купюра номіналом 5 грн ЮБ4053919, вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №6;

-ніж з маркуванням на лезі STAINLESS STEEL та ієрогліфами з рукояткою червоного кольору, лезо якого замотано в аркуш А4 та який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №7;

-предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «CBC Inc Fl USA cal .177 (4.5mm) Warning not a toy! Read manual before use 1F31137» та «ПМ49» на іншій стороні, разом із пластиковою ємністю з кульками золотистого кольору та коробкою вилучено та поміщено до спецпакету EXPT0209162;

-пошкоджені вимкнені мобільні телефони, а саме з маркуванням Samsung білого кольору, Samsung білого кольору, Samsung сірого кольору, BRONDI сірого кольору, IPHONE чорного кольору, Samsung синього кольору, IPHONE у чохлі чорного кольору, Samsung розкладний сіро-синього кольору, Sony Ericsson чорно-світлого кольору, LG білого кольору, NOKIA білого кольору, NOKIA темного кольору, NOKIA синього кольору, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ SUD3009230.

05 січня 2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Так, серед вилучених в ході проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів наявна купюра номіналом 200 гривень ЄГ8955850, яка, була передана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення оперативної закупки.

Слідчий зазначає, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідно для проведення додаткового огляду, ряду судових експертиз, а також з метою забезпечення збереження вищезазначеного майна.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчий Репарюк В.І. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник власника майна Данканич В.В. у судовому засіданні просив відмовити у накладенні арешту на грошові кошти, планшет, банківські картки та мобільні телефони, оскільки такі належать членам сім`ї ОСОБА_3 , а не йому особисто, зокрема неповнолітній дитині, проти задоволення решти клопотання не заперечував.

Власник майна ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явилася.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. (ч. 1ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3ст. 132 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року надавався дозвіл на відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Обшук за місцем проживання ОСОБА_3 проведено 05 січня 2022 року, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду 06 січня 2022 року. Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Репарюк В.І. від 05.01.2022 купюру номіналом 200 грн ЄГ8955850; 9 (дев`ять) шприців без голок та скручена в трубочку купюра номіналом 5 грн ЮБ4053919; ніж з маркуванням на лезі STAINLESS STEEL та ієрогліфами з рукояткою червоного кольору, лезо якого замотано в аркуш А4; предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «CBC Inc Fl USA cal .177 (4.5mm) Warning not a toy! Read manual before use 1F31137» та «ПМ49» на іншій стороні, разом із пластиковою ємністю з кульками золотистого кольору та коробкою - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021071100000342.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження та проведення експертних досліджень, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 речі, а саме: купюра номіналом 200 грн ЄГ8955850, яку вилучено до паперового конверту №3; 9 (дев`ять) шприців без голок та скручена в трубочку купюра номіналом 5 грн ЮБ4053919, вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №6; ніж з маркуванням на лезі STAINLESS STEEL та ієрогліфами з рукояткою червоного кольору, лезо якого замотано в аркуш А4 та який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №7; предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «CBC Inc Fl USA cal .177 (4.5mm) Warning not a toy! Read manual before use 1F31137» та «ПМ49» на іншій стороні, разом із пластиковою ємністю з кульками золотистого кольору та коробкою вилучено та поміщено до спецпакету EXPT0209162, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане дає підстави для висновку, що ці речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні № 12021071100000342 від 19.10.2021.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого в цій частині про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.

З урахуванням характеру кримінальних правопорушень, що розслідуються у межах цього кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що вказані речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього майна, що унеможливить його подальше використання під час доказування у сукупності з іншими доказами, тому на них слід накласти арешт.

З цих підстав клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021071100000342 від 19.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, належить задовольнити частково.

Що стосується клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти купюрами: 100 доларів США LK57429483C, 100 доларів США LK57429483C PB75934523I, 50 доларів США WL10150775B; планшет сірого кольору; банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; грошові кошти купюрами: 200 грн ЄШ3424490, 200 грн ТЄ5112043, 500 грн ХЖ6906975, 500 грн УГ4255681, 500 грн БР2335357, 500 грн ФЖ3505749, 1 долар США L33927901J, 1 долар США A793344164B, 1 долар США E174440452G; банківську картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_2 ; грошові кошти купюрами номіналом: 10 грн ЦБ0225511; 10 грн ЦВ4569612; 10 грн НЕ3494093; 1 грн ІН7342993; 5 грн ІЛ820642715; 5 грн ЮА9533416; 10 грн ЮБ 0407444; 2 грн ЄЄ8805205; 2 грн СГ4978393; 10 грн ЮЗ8403116; 10 грн ОЖ5956711; 200 грн СА8803291; 200 грн ПВ2644133; 100 грн ЦЦ0162895; 1000 грн АЕ1083223; мобільний телефон IPHONE чорного кольору; банківські картки № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; пошкоджені вимкнені мобільні телефони, а саме з маркуванням Samsung білого кольору, Samsung білого кольору, Samsung сірого кольору, BRONDI сірого кольору, IPHONE чорного кольору, Samsung синього кольору, IPHONE у чохлі чорного кольору, Samsung розкладний сіро-синього кольору, Sony Ericsson чорно-світлого кольору, LG білого кольору, NOKIA білого кольору, NOKIA темного кольору, NOKIA синього кольору, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , то такі слідчий суддя вважає необгрунтованими.

Так, зміст клопотання про арешт майна не містить конкретної підстави і мети арешту вище вказаних речей ніяк цього не обґрунтовано, не зазначено, чи відповідають вказані речі критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Відтак, необхідності у накладенні арешту на вказане майно в даному кримінальному провадженні слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 117, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Репарюк В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021071100000342 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-купюру номіналом 200 грн ЄГ8955850, яку вилучено до паперового конверту №3;

-9 (дев`ять) шприців без голок та скручена в трубочку купюра номіналом 5 грн ЮБ4053919, вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №6;

-ніж з маркуванням на лезі STAINLESS STEEL та ієрогліфами з рукояткою червоного кольору, лезо якого замотано в аркуш А4 та який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №7;

-предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «CBC Inc Fl USA cal .177 (4.5mm) Warning not a toy! Read manual before use 1F31137» та «ПМ49» на іншій стороні, разом із пластиковою ємністю з кульками золотистого кольору та коробкою вилучено та поміщено до спецпакету EXPT0209162;

У задоволенні клопотання про арешт майна в іншій частині - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 січня 2022 року о 10.30 годин.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик