Рішення № 102648488, 20.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4837/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 16 липня 2005 року по 20 серпня 2013 року позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і за час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Виноградівського районного суду від 20 серпня 2013 року шлюб між ними розірвано. 23 грудня 2013 року позивачка уклала шлюб з громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 та змінили прізвище на " ОСОБА_1 ". Рішенням Виноградівського районного суду від 22 липня 2014 року по справі № 299/2125/14-ц вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньок у розмірі по 643 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття. Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, участі у вихованні дочок не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. У зв`язку з наведеним, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Нечаєв В.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Виноградівської міської ради в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивачки підтримує в повному обсязі.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 16 липня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 20 серпня 2013 року по справі № 299/2285/13-ц шлюб між сторонами розірвано та визначено місця проживання дітей разом з матір`ю.

23 грудня 2013 року позивачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 , в м. Маркт Індерсдорф, Федеративної Республіки Німеччина, 09174808, про що зроблено відповідний запис в актовій книзі реєстрації шлюбу Е № 106/2013 2 та згідно даних паспорта серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 28.11.2014, змінили прізвище на " ОСОБА_1 ".

Рішенням Виноградівського районного суду від 22 липня 2014 року по справі № 299/2125/14-ц вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі по 643 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.

На виконання судового рішення 29 серпня 2014 року судом видано виконавчий лист, звернутий до виконання до Виноградівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ).

Відповідач своїх аліментних зобов`язань перед позивачкою не виконує та станом на 01.09.2021 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у розмірі 90 762 грн, що стверджується розрахунком заборгованості від 01.09.2021 за № 23748/19238.

Діти сторін проживають разом з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2021 № 02/21/4068 встановлено, що питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньок розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16.11.2021. Прийнято рішення - письмовий висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 908 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко