Ухвала суду № 102648468, 20.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2729/15-ц

У Х В А Л А

20.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп") про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач - ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої І.В., боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), призначене на 20.01.2022 року на 10:00 год, не з`явилися учасники справи. Заінтересовану особу належно повідомлено про судове засідання. Докази вручення судових повісток іншим учасникам справи відсутні.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників заявника та стягувача, а також боржника, щодо яких відсутні відомості про вручення судових повісток, розгляд справи підлягає відкладенню.

04.01.2022 року в суд поступило пояснення боржника від 04.01.2022 року, у якому викладено заперечення на заяву. Пояснення підписано представником боржника – адвокатом Запєваловою Т.В. На підтвердження повноважень представника боржника до пояснення додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2021 року серії АЕ № 1114162, виданого адвокатом Запєваловою Т.В., який не підписано електронним цифровим підписом.

У відповідності до абзацу першого частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У частині сьомій статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що пояснення подано без додержання вимоги абзацу першого частини другої статті 183 ЦПК України, то пояснення підлягає поверненню боржнику.

Керуючись статтями 183, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач - ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відкласти на 11.02.2022 року на 10:00 год.

Пояснення боржника ОСОБА_1 від 04.01.2022 року повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак