Рішення № 102648427, 19.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4851/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.01.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівська кредитна спілка "Едельвейс" звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 539,90 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1 , який є членом цієї кредитної спілки 03.04.2020 був укладений кредитний договір № 18-20, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн строком на 18 місяців під 36 % річних.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 03.04.2020 відповідачка ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити борг у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 вищеназваного кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 частково сплатив борг за користування кредитом: 1 987 грн основний борг та 4 613 грн відсотки за користування кредитом. Заборгованість станом на 03.10.2021 складає: 15 539,90 грн, з яких 13 013,00 грн основний борг та 2 516,90 грн відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подав суду заяву в якій просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду від них не надходило, тому на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1 , який є членом цієї кредитної спілки 03.04.2020 був укладений кредитний договір № 18-20, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн строком на 18 місяців під 36 % річних.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 03.04.2020 відповідачка ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити борг у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 вищеназваного кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 частково сплатив борг за користування кредитом: 1 987 грн основний борг та 4 613 грн відсотки за користування кредитом. Заборгованість станом на 03.10.2021 складає: 15 539,90 грн, з яких 13 013,00 грн основний борг та 2 516,90 грн відсотки, що стверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді 2 270 грн судового збору та 1 090 грн витрат на професійну правничу допомогу, у рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс" суму боргу за кредитним договором № 18-20 від 03.04.2020 в розмірі 15 539,90 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс" понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 090 грн ( тисяча дев`яносто гривень) у рівних частинах з кожного.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко