Рішення № 102648359, 17.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4745/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка " Святий Мартин " звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55 899,30 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та відповідачем ОСОБА_1 13.04.2018 був укладений кредитний договір № ВГ/46-18, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 45 000 грн строком на 36 місяців під 25,85 % річних.

Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 13.04.2018 між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_2 зобов`язався сплатити борг у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 вищеназваного кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором і має заборгованість перед позивачем станом на 28.09.2021 у розмірі 55 899,30 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подав суду заяву в якій просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду від них не надходило, тому на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2018 між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВГ/46-18, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 45 000 грн строком на 36 місяців під 25,85 % річних та зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачеві вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом.

Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 13.04.2018 між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати на вимогу Кредитної спілки "Святий Мартин" платежі по кредиту № ВГ/46-18 та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором.

Позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим 09.08.2021 року Кредитна спілка "Святий Мартин" надіслала відповідачам лист - претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачами борг не сплачено.

Станом на 28.09.2021, борг за кредитним договором № ВГ/46-18 від 13.04.2018 становить 55 899,30 грн, з них: 39584,62 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 12343,89 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 4517,37 грн - інфляційні втрати.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді 2270 грн судового збору, у рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Святий Мартин" (ідентифікаційний код 34563591) заборгованість за кредитним договором № ВГ/46-18 від 13.04.2018 в розмірі 55 899,30 грн (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Святий Мартин" понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) у рівних частинах з кожного.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко