Ухвала суду № 102648200, 19.01.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2876/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГЕЦКО Ю.Ю., при секретарі Мельничук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Штець Я. В., погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури Сита Ю. Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12021071060000455 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , за період часу від 10.11.2021 року по 14.11.2021 року .

Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2021 близько 14 год. троє невстановлених осіб перебуваючи на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована в АДРЕСА_1 де умисно, відкрито, проникли в середину звідки викрали від оператора грошові кошти в сумі 30600 грн. та з автомобіля відкрито викрали грошові кошти в сумі 9600 доларів США, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

З метоюперевірки щодоскоєння вищевказаногокрим ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )інального правопорушення або спростування цього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань з картки оператора мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , за період часу від 10.11.2021 року по 14.11.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , за період часу від 10.11.2021 року по 14.11.2021 року.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , за період часу від 10.11.2021 року по 14.11.2021 року із зазначенням точного місця знаходження номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні СМС повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій з зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому старшому лейтенанту поліції Буришин Василю Петровичу, старшому слідчому старшому лейтенанту поліції Банга Миколі Миколайовичу, слідчому лейтенанту поліції Штець Ярославу Васильовичу, слідчому капітану поліції Кравченко Оксані Анатоліївні, заступнику начальника Берегівського РВП начальнику слідчого відділення майору поліції Кондрашу Василю Юрійовичу, о/у СКП Берегівського РВП Попфалуші Ярославу Романовичу, о/у СКП Берегівського РВП Тереля Володимиру Миколайовичу, о/у СКП Берегівського РВП Брезинському Михайлу Михайловичу, о/у СКП Берегівського РВП Папіш Юрію Михайловичу та о/у СКП Берегівського РВП Калинич Станіславу Андрійовичу або іншим співробітникам за дорученням вказаних слідчих

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури Сита Ю. Ю., у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 18 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО