Ухвала суду № 102648152, 17.01.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2082/20

УХВАЛА

про привід

17 січня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.

з участю прокурора – Борис В. І., представника потерпілого Пуканич Е. В., розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018070060000313 від 14.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в судове засідання 13.12.2021 року не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

13.12.2021 року Берегівським районним судом була винесена ухвала про привід обвинуваченого та свідківв судове засідання на 17.01.2022 року, однак ухвала суду не виконана.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, яке підтримано представником потерпілого про привід обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків, оскільки їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши прокурора, думку представника потерпілого щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, ухвала суду не виконана, а неявка обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого та свідків, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати повторно привід на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2022 року в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

та свідків:

ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського РВП ГУНП та Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО