Ухвала суду № 102648119, 20.12.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.12.2021
Номер справи
297/2876/21
Номер документу
102648119
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 297/2876/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Мельничук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майно по кримінальному провадженню № 12021071060000455 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, слідчий суддя -

встановив:

ОСОБА_1 являючись власником тимчасово вилученого майна звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт з транспортного засобу – автомобіля марки «ВMW X-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на спецмайданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 – на вказаний транспортний засіб.

Своє клопотання мотивує тим, що на даний час достеменно встановлено, що тимчасово вилучений автомобіль дійсно належить їй як громадянину України ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий Штець Я. В. в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у провадженні Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за № 12021071060000455 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході слідства встановлено, що 12.11.2021 близько 14:00 години троє невстановлених осіб, перебуваючи на автозаправній станції «Макс Енерджі», що по вул. Мужайській, 56 в м. Берегове Закарпатської області, відкрито проникли в середину, звідки викрали від оператора грошові кошти в сумі 30 600 грн. та з автомобіля відкрито викрали грошові кошти в сумі 9 600 доларів США, чим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Так в ході огляду, який проводився від 12.11.2021 в період часу з 19:46 год. по 21:54 год. слідчим СВ Берегівського РВП капітаном поліції Кравченко О.А. з салону припаркованого автомобіля марки «ВMW X-5», державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, поблизу будинку №11 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 11 PRO max у чохлі зеленого кольору»; мобільний телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_3 ; три посвідчення на ім`я ОСОБА_2 ; годинник Samsung gears3 чорного кольору моделі SMR-760; два поліетиленові пакетики з речовиною білого кольору, схожою на порошкоподібну речовину та речовину золотистого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину; предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_4 , магазин, 16 набоїв з маркировкою "РИСЬ" 9мм Р.А.; дозвіл на зброю № НОМЕР_5 ; посвідчення Служби Безпеки України (СБУ) № НОМЕР_6 на імя ОСОБА_2 ; технічний паспорт на автомобіль марки «ВMW X-5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на імя ОСОБА_2 ; 2 чеки з обмінного пункту; 11 купюр номіналом 500 гривень; 1 купюру номіналом 50 гривень; 1 купюру номіналом 20 гривень та 1 купюру номінало 50 доларів США. Крім того, в ході даного огляду також було вилучено автомобіль марки «ВMW X-5», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за кваліфікацією частини 3 статті 186 КК України.

Об`єктивною стороною злочину, за який встановлено відповідальність за ч. 3 ст. 186 КК України, полягає грабіж поєднаний з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником яких є ОСОБА_1 не являються знаряддям злочину.

Як вбачається із поданих до суду документів ОСОБА_1 являється законним власником вилученого транспортного засобу та свідоцтва про реєстрації автомобіля.

Таким чином, на оскільки судом достеменно встановлено, що тимчасово вилучений автомобіль дійсно належить ОСОБА_1 , а вона не має жодного процесуального статусу по кримінальному провадженню №12021071060000455 від 12 листопада 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Враховуючи на вищенаведене арешт тимчасово вилученого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підлягає скасуванню – у зв`язку з тим, що відсутня необхідність в подальшому застосуванні вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2021 року в кримінальній справі № 297/2876/21 (кримінальному провадженні № 12021071060000455) арешт на транспортний засіб – автомобіль марки «ВMW X-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на спецмайданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВMW X-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , негайно повернувши їх ОСОБА_1 як власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 102648119 ?

Документ № 102648119 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102648119 ?

Дата ухвалення - 20.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102648119 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102648119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102648119, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 102648119, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102648119 відноситься до справи № 297/2876/21

Це рішення відноситься до справи № 297/2876/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102648118
Наступний документ : 102648122