Рішення № 102647954, 13.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11196/21

2/243/315/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач із позовною заявою до Слов`янської міської ради Краматорського району Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання у м. Слов`янську Донецької області, помер дідусь позивача – ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований у АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 явились: бабуся позивача та дружина померлого – ОСОБА_4 , а також син спадкодавця та батько позивача – ОСОБА_5 . Протягом встановленого законом строку ОСОБА_6 прийняла вказану спадщину у встановленому законом порядку, оскільки на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала з ним сумісно однією сім`єю, перебуваючи із ним у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого постійного проживання померла бабуся позивача – ОСОБА_4 , після смерті якої залишилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарчим та побутовими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Єдиними спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 виявився ОСОБА_5 – син спадкодавця та батько позивача, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав, тобто не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого постійного проживання помер батько позивача - ОСОБА_5 , після смерті якого залишилась спадщина, до якої увійшов вищевказаний об`єкт нерухомості. Позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою нотаріуса його було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним не надано докази, що підтверджують наявність реєстрації шлюбу між дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 , а також не надано свідоцтво про народження його батька ОСОБА_5 та не підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Просить суд, встановити факт перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановити факт прийняття спадщини після ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_4 , встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , як між сином та батьком і матір`ю відповідно, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок: загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м. під літерою А’, з господарчими та побутовими будівлями і спорудами: літню кухню Б, сарай В, сарай Г, колодязь № 1, огорожу № 2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.

Представник відповідача – Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, з урахування наявних у справі матеріалів.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що був сусідом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з 1976 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Від батьків йому відомо, що вказане подружжя проживало у шлюбі з 1944 року до смерті ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був син – ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 , за вказаною адресою залишились проживати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивач народився та проживав за зазначеною адресою. Бабуся позивача ОСОБА_4 померла у 1986 році.

У судовому засідання свідок ОСОБА_8 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та був сусідом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 1976 року, які проживали однією сім`єю з сином ОСОБА_5 , 1945 року народження. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також позивач, залишились проживати за вказаною адресою. А після смерті бабусі ОСОБА_4 , залишись проживати ОСОБА_5 та позивач.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року витребувано: від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту; з Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту; з Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року у даній цивільній справі замінено відповідача – Слов`янську міську раду Краматорського району Донецької області на її правонаступника: Слов`янську міську військово-цивільну адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Суд, вислухавши пояснення свідків, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 1982 року відділом РАЦС Слов`янського виконкому Донецької області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями Договору купівлі-продажу від 30 жовтня 1975 року та Довідки № 2303-2/0.45/01 від 13 серпня 2021 року.

Як зазначено позивачем у позові, спадкоємцями померлого ОСОБА_3 були його дружина – ОСОБА_4 та син – ОСОБА_5 .

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Слов`янського виконкому Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області.

Як видно із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ Донецької області.

З листа Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області № 20.67-13-319/09 від 26 жовтня 2021 року вбачається, що по Слов`янському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Слов`янському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Слов`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі та виконавчим комітетами міських, селищних та сільських рад Краматорського району Донецької області, які підзвітні відділу за період з 1938 року по серпень 1941 року та за період з грудня 1943 року до 1947 року по первинній державній реєстрації та по поновленим з 1946 року по теперішній час актових записів: про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відсутні.

Проте, за наданими у судовому засідання поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі й проживали спільно, сумісно та постійно, з 1976 року за адресою: АДРЕСА_1 , - до дня смерті ОСОБА_3 у 1982 році.

Крім того, вказане підтверджується Актом № 247, складеним 31 серпня 2021 року керівником комітету мікрорайону «Северний» м. Слов`янськ, за яким за адресою: АДРЕСА_2 мешкали: дід позивача – ОСОБА_3 по день своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бабуся позивача – ОСОБА_4 по день своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько позивача – ОСОБА_5 по день своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім`єю, вели сумісне господарство, бабуся доглядала за дідусем, а також здійснила поховання останнього.

Наведене також підтверджується актом, складеним 31 серпня 2021 року керівником комітету мікрорайону «Северний» м. Слов`янськ.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає підтвердженими обставини, на які посилається позивач у своєму позові та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині встановлення факту перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлення факту прийняття спадщини після ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_4 , встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , як між сином та батьком і матір`ю відповідно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Що ж стосується решти позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30 березня 1981 року відділом РАЦС Слов`янського міськвиконкому, позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Слов`янськ Донецької області та його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В., із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. 07 серпня 2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не надано докази, що підтверджують наявність реєстрації шлюбу між дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 , а також не надано свідоцтво про народження його батька ОСОБА_5 та не підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18 Глави 10 наведеного Порядку встановлено, що в разі якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1296 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами – задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1944 року до 08 листопада 1982 року.

Встановити факт прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янську Донецької області, його дружиною – ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м. зазначений у плані під літерою «А1», літню кухню – «Б», сарай – «В» сарай – «Г», колодязь – «№ 1», огорожа «№ 2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 14 січня 2022 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко