Ухвала суду № 102647666, 11.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5521/17

Провадження № 2-п/243/4/2022

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська заяву адвоката Толстих Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост були задоволені.

25 жовтня 2021 року адвокат Толстих О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був повідомлена належним чином про дату та час судового засідання та не згоден з рішенням.

Заявник адвокат Толстих О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення у відсутності заявника і його представника. Представник заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився по невідомій причині.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява адвоката Толстих О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Толстих Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, – задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, – скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, до судового розгляду на 09-06 годину 07 лютого 2022 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, буд. 2, м. Слов`янськ, Донецька область.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін