Рішення № 102647332, 20.01.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5966/21

Провадження № 2-о/242/15/22

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., присяжних: Дорда О.Е., Євтушенка О.В., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2021 р. звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.11.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася. Заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Викликати її у судове засідання не представляється можливим, оскільки в суді відсутні поштові знаки для відправлення поштової кореспонденції (Акт 12/22). Було направлено SMS-повідомлення на телефон, зазначений у заяві, через систему Д-3, проте, як вбачається з Довідки про не доставлення від 25.11.2021 р., повідомлення не отримано з причини тимчасової недоступності абонента. Крім того, згідно Акту від 20.01.2022 р., помічником судді було за телефоновано на зазначений номер телефону, та відповів чоловік, який пояснив, що заявницю не знає, ніякого відношення до справи не має, номер телефону придбав три дні тому. Постановлення ухвали без руху в даному випадку є недоцільним із зазначених вище причин, оскільки її направлення на даний час також неможливе. Те ж саме стосується ухвали про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа про день слухання справи повідомлялась належним чином. Надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Через велике навантаження справу було призначено до розгляду через два місяця після її надходження. На суддю за 2021 р. було розподілено близько 2500 справ, залишок нерозглянутих справ складає близько 300, які потребують уваги, що займає значний час, тому суд вважає, що відкладення не призведе до належного повідомлення заявника та її явці до суду, тому вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Крім того, постійне відкладення призводить до затягування розгляду інших справ, що негативно впливає на загальний стан правосуддя через неналежну процесуальну поведінку сторони, як вбачається з матеріалів даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до наступного висновку.

До заяви заявниця надає лише відомості, що підтверджують її особу, та Акт про не проживання. Інших доказів, які могли б підтвердити заявлені нею обставини, в матеріалах справи відсутні. Лише один акт не може свідчити про те, що особа є дійсно безвісно відсутньою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.. 77 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 263-265, 273, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (код ЄДРПОУ 24157278, місце розташування за адресою:Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. 39), про визнання особи безвісно відсутньою - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Г.Черков

Присяжні О.Е.Дорда

О.В. Євтушенка