Ухвала суду № 102647321, 11.01.2022, Селидівський міський суд Донецької області

242/210/21

1-кп/242/54/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020050000000767 від 14.12.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.367 ч.2 КК України,

де сторонами є: прокурор Ляшик В.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Коваленко В.В., потерпілий КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради, представником якого єУдовенко О.Є., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12020050000000767 від 14.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній неодноразово до суду не з`являється, заяви про відкладення судового засідання із зазначенням причин відкладення не надав, що свідчить про спробу затягування розгляду справи.

З приводу неявки захисника обвинуваченого – адвоката Ковленка В.В. – просив поставити питання перед компетентними органами щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, оскільки адвокат неодноразово не з`являється до суду, надає заяви про відкладення підготовчого судового розгляду в той час, як попередньо дати розгляду справи з ним були узгоджені.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу такої особи на підставі ст.ст. 323, 372 КПК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Що стосується притягнення захисника ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, то дане питання порушене прокурором передчасно.

Суд вважає за необхідне попередити захисника про подальше звернення до компетентних органів у разі подальшої неявки у судове засідання за викликом суду, оскільки дата підготовчого судового засідання по справі попередньо узгоджувалась з останнім, проте, в подальшому він надає заяви та телефонує про відкладення підготовчого судового розгляду у зв`язку із участю в судових засіданнях в інших судах, при цьому доказів на підтвердження зазначеного суду не надає.

Керуючись ст. 323,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Відкласти підготовчий судовий розгляд кримінального провадження №12020050000000767 від 14.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України до 28.02.2022 р. до 09.00 години.

Доручити Відділенню поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити до Відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ляшик В.В.

Попередити захисника обвинуваченого – адвоката Коваленка В.В. – про необхідність явки у підготовче судове засідання, інакше буде поставлене питання перед компетентними органи щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності за неявку до суду.

Суддя В.Г.Черков