Постанова № 102647054, 21.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/105/22

Провадження№ 3/266/122/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 3 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01. 2022 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №417467 від 24.12.2021 року.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі - 24.12. 2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, пр. Миру, 116, здійснював торгівлю з рук ялинками у кількості 10 штук в невстановленому місці без дозвільних документів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАВ №417467 від 24.12.2021 року, протоколом огляду та вилучення від 24.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею, розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання ялинок, рапортом працівника поліції.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 160 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 160 КУпАП, повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Що стосується вилучених та повернутих на відповідне збереження ОСОБА_1 ялинок, то вони конфіскації не підлягають, оскільки вони відносяться до категорії товарів, які не використовується у повсякденному житті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст.160, 252, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі. (отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок отримувача UA 088999980313070106000005721, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (рахунок UA198999980313161206000005721, банк отримувача коштів – Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Примор.р-н Мар./22030101 , код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37967785 ).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду області або через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д.Г.Пантелєєв