Ухвала суду № 102647027, 11.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1434/21

Провадження№ 6/266/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Новак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №266/1434/21, виданого 27.05.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Маріуполя з заявою про поворот виконання судового наказу №266/1434/21, виданого 27.05.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період часу з 01.04.2018 року по 01.12.2020 року в сумі 20462 грн. 15 коп.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.07.2021 року у справі №266/1434/21, яка набрала законної сили 15.07.2021 року, судовий наказ №266/1434/21 від 27.05.2021 року було скасовано. 27.10.2021 року заявниця дізналась, що з її банківського рахунку з отримання пенсійних виплат, відкритого у АТ КБ «Приватбанк», здійснюється стягнення коштів по виконавчому документу №266/1434/21.З відомостей, що містяться у «Автоматизованій системі виконавчого провадження» на порталі Міністерства юстиції України заявниця дізналась, що 06.09.2021 року Приморським ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області було відкрито виконавче провадження №66713778 щодо стягнення з неї коштів на користь КП «Маріупольводоканал» (код ЄДРПОУ 03361508). За заявою ОСОБА_1 від 17.11.2021 року заступником начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №66713778. З матеріалів виконавчого провадження заявниці стало відомо, що заява КП «МВУВКГ» про примусове виконання судового наказу №266/1434/21 була подана до відділу ДВС м. Маріуполя лише 06.09.2021 року, тобто через 2 місяці після скасування вказаного судового наказу. Таким чином стягувачем було подано до примусового виконання завідомо не чинний виконавчий документ. На дату закінчення виконавчого провадження №66713778, тобто станом на 22.11.2021 року з заявниці було частково стягнуті кошти., а саме при примусовому виконанні судового наказу №266/1434/21 від 27.05.2021 року з неї було стягнуто грошові кошти в сумі 6449,66 грн., з яких 250,00 грн. стягнуто як витрати на проведення виконавчих дій, 813,04 грн. як виконавчий збір, та 5386,62 грн. як борг, який перераховано стягувачу КП «Маріупольводоканал». Просила здійснити поворот виконання судового наказу №266/1434/21, виданого 27.05.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період часу з 01.04.2018 року по 01.12.2020 року в сумі 20462 грн. 15 коп. Стягнути з КП «Маріупольводоканал» на свою користь грошові кошти в сумі 5386,62 грн.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі з підстав викладених у ній, про що надала відповідну заяву.

Представник стягувача КП «Маріупольводоканал» належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, будь-яких заяв або заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27.05.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період часу з 01.04.2018 року по 01.12.2020 року в сумі 20462 грн. 15 коп. Стягнуто витрати зі сплати судового збору в розмірі 227,00 грн.(а.с.8)

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено та скасовано судовий наказ №266/1434/21 від 27.05.2021 року.(а.с.21)

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2021 року, Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відкрито виконавче провадження №66713778 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «МВУВКГ» заборгованості в сумі 20689,15 грн.(а.с.37)

Згідно постанови виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.09.2021 року у виконавчому провадженні №66713778 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , а саме які остання отримує в Управлінні обслуговування громадян Відділі обслуговування громадян №17 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області, тобто пенсійні виплати у розмірі 20%.(а.с.41-42)

Постановою виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.11.2021 року у виконавчому провадженні №66713778, знято арешт з коштів боржника ОСОБА_1 (а.с.47)

Постановою виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.11.2021 року у виконавчому провадженні №66713778, виконавче провадження закінчене, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.(а.с.49-50)

За інформацією Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за №17.4-75/50674 встановлено, що при примусовому виконанні судового наказу №266/1434/21 від 27.05.2021 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя, з боржника ОСОБА_1 зокрема було стягнуто на користь стягувача КП «Маріупольводоканал» заборгованість у сумі 5386,62 грн. Вказану суму було перераховано стягувачу.(а.с.51)

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням. Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 3- рп/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Відповідно до ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

При розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновленню у судовому порядку. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14 (провадження №61-14640сво18).

Отже, в порядку повороту виконання боржнику повертаються всі стягнуті з нього за скасованим рішенням грошові кошти у повному обсязі, тому заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №266/1434/21, виданого 27.05.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період часу з 01.04.2018 року по 01.12.2020 року в сумі 20462 грн. 15 коп. - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Маріупольводоканал» (адреса місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд. 7, код ЄДРПОУ 03361508) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 5386 (п`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 62 копійки, в порядку повороту виконання судового наказу №266/1434/21, виданого 27.05.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Іванець О. Д.