Постанова № 102646986, 18.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/7845/21

Провадження№ 3/266/52/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 12.12.2021 року випливає, що 12.12.2021 року о 22:00 год., ОСОБА_1 за місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого дядька ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру та фізичного характеру, а саме висловлювався в його бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав його, давав ляпасів, стусанів, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №207892 від 13.12.2021 року

вбачається, що 12.12.2021 року о 23:05 год., ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Дніпропетровська біля буд. 3, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 207893 від 13.12.2021 року вбачається, що 12.12.2021 року о 23 год. 08 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,ігнорував виконати наполегливі неодноразові повторені законні вимоги поліцейського ст. лейтенанта поліції Семененко І.В. припинити грубо висловлюватись нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору та адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №207892 від 13.12.2021 року, серії ВАБ № 207893 від 13.12.2021 року, серії АПР18 від12.12.2021 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА №159972, протоколом про адміністративне затримання АЗ №188591 від 12.12.2021 року, рапортами працівника поліції, відеозаписами.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, постановою судді від 24.12.2021 року дані матеріали об`єднані в одне провадження.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна ) гривня.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 185 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок). (отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок отримувача UA 198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (рахунок UA198999980313161206000005721, банк отримувача коштів – Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Примор.р-н Мар./22030101 , код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37967785 ).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв