Ухвала суду № 102646927, 17.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/7866/21

Провадження№ 2-н/266/40/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

23.12. 2021 року Комунальне підприємство «Маріупольводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України 23.12.2021 року судом направлено запит до Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1

13 січня 2022 року до розгляду судом заяви про видачу судового наказу від представника КП «Маріупольводоканал» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання та повернення судового збору.

Згідно ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, слід прийти до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору, оскільки заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Керуючись ст. ст.133, 163 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання – повернути заявникові.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі в Донецькій області повернути сплачений судовий збір у сумі 227 грн., внесений Комунальним підприємством «Маріупольводоканал», код ЄДРПОУ 03361508, згідно платіжного доручення № 11072 від 09.12.2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала в частині задоволення заяви про повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв