Ухвала суду № 102646894, 13.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4051/21

Провадження№ 1-кп/266/218/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Сологуб Т.В., прокурора Осецького І.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 12021052780000166 від 22.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 4 КК України. У зв`язку із неявкою обвинуваченого до суду, ухвалою суду від 27.10.2021 року кримінальне провадження зупинено, оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 . Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, прокурор вказуючи на існування наявності ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив надати дозвіл на його затримання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання в Приморському районному суді м. Маріуполя, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Суд дослідивши клопотання прокурора, матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Запобіжний захід до обвинуваченого не встановлено. Ухвалою суду від 27.10.2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук та у випадку розшуку доставити приводом в порядку ст.140 КПК України.

Ухвалою суду від 13.01.2022 р. провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Як вбачається з відеозапису, обвинуваченому особисто працівниками поліції було оголошено ухвалу суду, про те, що він знаходиться у розшуку у зв`язку із неявкою до суду, та про необхідність з`явитися до суду 15.12.2021р. в 13 годину. А також попереджений про правові наслідки відповідної неявки.

Як вбачається з обвинувального акту формулювання обвинувачення містить інформацію, що вказує на те, що ОСОБА_1 дійсно при встановлених досудовим слідством обставинах міг вчинити інкриміноване йому правопорушення, тобто наявна обґрунтована підозра у злочині, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, свідомо ухиляється від явки до суду, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Перебуває у розшуку.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, перебуває у розшуку, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне задовольнти клопотання прокурора і надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв`язку із перебуванням обвинуваченого у розшуку судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188,191,335, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора зазначеного в ухвалі.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Маріупольської окружної прокуратури Осецького І.В.

Ухвала в частині приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.