
3/241/27/2022
241/1972/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.01.2022 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: __,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
29.12.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії ААБ № 152962 від 17.12.2021, згідно якого 09.09.2021 о 15-40 годині в Донецькій області, Мангушському районі, на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтвердився висновком КНП Мангушська ЦРЛ №36 від 09.09.2021, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та не оспорював обставини, викладені у протоколі, просив суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152962 від 17.12.2021 року; поясненням ОСОБА_1 , викладеним на окрему аркуші, в якому він зазначив, що 09.09.2021 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, оскільки у нього були ознаки наркотичного сп`яніння, після чого його доставили до лікарні, де він пройшов огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку; висновком КНП «Мангушської ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 09.09.2021 № 36, з якого встановлено, що в сечі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдені речовини з групи фенілалкіламінів амфетамін, метамфетамін та метаболіти; результатом хіміко-токсикологічного дослідження біологічних середовищ в організмі людини на якісну наявність наркотичних та психотропних речовин № 2210 від 14.09.2021, складеного КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь» лабораторним відділенням, дата та час збору біологічного середовища – 09.09.2021 16:50, проведеного методом ТШХ, ІХА, з якого встановлено, що в сечі ОСОБА_1 1986року народження, знайдені речовини з групи фенілалкіламінів амфетамін, метамфетамін та метаболіти; рапортом працівника поліції про те, що у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим було здійснено виклик слідчо-оперативної групи; відеозаписом обставин складання протоколу відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
Як вбачається з довідки, виданої начальником СРПП відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Михайленко В., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не має. Має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.05.2021.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого, тому вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (р/р UA198999980313090149000005001, код 21081300, код ЄДРПОУ 37967785, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон.обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ\22030101, кодкласифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.
Суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 102646820, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1972/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: