Ухвала суду № 102646666, 20.01.2022, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8245/19

Провадження №1-кп/265/108/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

суддів Костромітіної О.О., Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому провадженні справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одуденко А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників адвокатів Соколова Р.Г., Богатченко В.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 1 від 05.01.2022 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя у відставку та відрахуванням зі штату Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, проведений повторний автоматизований розподіл справи із визначення замість судді Вайновського А.М. для розгляду даної кримінальної справи суддю Шиян В.В.

Згідно із ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд враховує те, що у судовому засіданні було виявлено, що сторони кримінального провадження (прокурор, захисники та обвинувачений) не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді Вайновського А.М., а суддя Шиян В.В., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінальної справи, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни нею судді Вайновського А.М.

Таким чином судом було встановлено відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Вайновського А.М., оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінальної справи.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Після заміни судді Вайновського А.М. на суддю Шиян В.В., судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Г. Мельник

В.В. Шиян

О.О. Костромітіна