Постанова № 102646353, 12.01.2022, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5762/21

Провадження № 3/265/27/22

П О С Т А Н О В А

12 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ліквідатора ПРИВАТНОГО МАЛОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАРЫЧ», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу № 326/05-99-07-11 від 25.06.2021 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду ліквідатора ПРИВАТНОГО МАЛОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАРЫЧ» (код ЄДРПОУ 23427244) вчинила порушення податкового законодавства, а саме: не нарахування, неутримання та несплата (неперерахування) ПМП «НАРЫЧ» податку на доходи фізичних осіб в сумі 12117, 05 гривень та військового збору в сумі 828,00гривень під час виплати доходу у вигляді дарунку на користь фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за жовтень 2019 року, що встановлено за результатами акту документальної позапланової виїзної перевірки від 25.05.2021 № 5332/05-99-07-17/23427244.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. Свою провину визнала в повному обсязі, просила суд суворо її не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною першої статті 163-4КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 25.05.2021 № 5332/05-99-07-17/23427244 та іншими матеріалами.

З урахуванням наведеного, суддя дійшла висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 доведена, в її діях маються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було виявлене в результаті перевірки 25.05.2021, протокол про адміністративне правопорушення був складений 25.06.2021 та надійшов до суду 04 серпня 2021(тобто за 21 день до закінчення строку накладення адміністративного стягнення), розгляд справи став можливим 12 січня 2022 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Костромітіна