Ухвала суду № 102646227, 14.01.2022, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3352/21

Провадження № 2-с/265/1/22

У Х В А Л А

14 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву адвоката Лисакової Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 18 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовгаз" про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від адвоката Лисакової Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона зазначила, що 24.07.2021 року отримала вищезазначений судовий наказ. З сумою боргу не згодна, оскільки показники лічильника, вказані стягувачем в заяві, не відповідають дійсності. Просить скасувати судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 18.06.2021 року про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання.

Дослідивши заяву суддя дійшла наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2021 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 30.12.2019 року по 15.12.2020 року у розмірі 14950,48 гривень, 3% річних у розмірі 431,36 гривень, інфляційні витрати у розмірі 606,37 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшла висновку, що заява адвоката Лисакової Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву адвоката Лисакової Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 18 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовгаз" про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання з ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області у справі № 265/3352/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 30.12.2019 року по 15.12.2020 року у розмірі 14950,48 гривень, 3% річних у розмірі 431,36 гривень, інфляційні витрати у розмірі 606,37 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна