Ухвала суду № 102646127, 11.01.2022, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8774/21

Провадження № 2/265/394/22

УХВАЛА

11 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанов державного виконавця, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович та приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал`про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанов державного виконавця. Просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7492, вчинений 12.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16351,46 гривень. Також просила скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 15.07.2021 року про відкриття провадження та від 15.07.2021 року про стягнення з боржника основної винагороди.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року за зазначеною позовною заявою відкрите провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11 січня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому остання просить суд витребувати копію виконавчого напису № 7492 від 12.04.2021 року виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65571981 за зазначеним виконавчим написом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 16 351,46 грн, яке просила розглянути без її участі.

Представник відповідача та треті особи до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені документи мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст.71- 84 ,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича: копію виконавчого напису № 7492 від 12.04.2021 року виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65571981 за зазначеним виконавчим написом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 16 351,46 грн.

Зазначені відомості необхідно надати у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 14 лютого 2022 року об 15-00 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11 січня 2022 року.

Суддя Адамова Т.С.