
Провадження № 3/235/136/22
Справа № 235/14/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.,
за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, громадянки України, вдови, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює прибиральницею в «ЕКО-маркет», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків по його вихованню. Внаслідок чого дитина 26 листопада 2021 року о 17.45 годині, знаходячись в парку м. Родинське по вулиці Паркова, пошкодив альтанку для відпочинку (ЄО 20811 від 26 листопада 2021 року), тобто мати не впливає на моральний розвиток дитини, чим порушила ст. 12 Закон України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, виховує їх сама, багато працює для того, щоб діти ні в чому не мали потреби, все вільний час вона приділяє вихованню дітей. Зазначила, що після події, що трапилась вона провела із сином виховну бесіду, більше подібного не допустить.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВАВ №417171, що складений відносно ОСОБА_1 від 21 грудня 2021 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, і зміст якого остання не оспорювала;
- протоколом огляду місця події від 26 листопада 2021 року із долученого до нього фото з місця огляду;
- письмовими поясненнями неповнолітніх свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що долучені до протоколу на окремих аркушах;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші;
- свідоцтвом про народження дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ;
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступі її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 221,283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан
Судове рішення № 102645306, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/14/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: