Рішення № 102645112, 14.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-о/235/10/22

Справа № 235/7888/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження особи на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні.

В обґрунтування доводів зазначила, що є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі, вони вели спільне господарство, піклувались один за одним, коли вийшли на пенсію, вже отримували доходи у вигляді пенсії, пенсія її чоловіка була значно більша від її пенсії та була постійним основним джерелом для існування.

Вони були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю та вели спільне господарство. Чоловік фактично не проживав у м. Вугледарі, тільки отримував пенсію. Місце проживання зареєстроване в довідках на території України було вимушене для отримання пенсій, але жили вони однією родиною в м. Донецьку.

Вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України Донецької області із заявою про переведення на інший вид пенсії, а саме на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак отримала відмову та рекомендацію звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

На підставі наведеного просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника адвокат Токарєва А.С. в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19 серпня 1977 року Палацом щастя м. Донецька, заявник 19 серпня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 24 червня 2021 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 284 (а.с.10).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 1 липня 2021 року № 26/03.6-12 у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує факт перебування її на утриманні чоловіка (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003р. з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон України № 1058- ІV) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний для призначення пенсії на ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революція Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно п.1 ч.2 ст.36 Закону України № 1058-ІV непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, п.1 ч.36 Закону України № 1058-ІV відносить осіб, зазначених у частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У відповідності до п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року за № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Факт перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2 підтверджується:

- копією паспорту на ім`я заявника, згідно якої вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 , згідно якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 від 20 червня 2017 року № 0000243838, згідно якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13);

- довідкою, виданою «Житлово-будівельним кооперативом «МИР-164» № 56 від 13.05.2021р., згідно якої заявниця та її чоловік ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12);

- копією довідки від 05.01.2022, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_2 перебував на обліку в УПФУ отримував пенсію за віком - за лютий 2021 року в розмірі 13 708,40 грн;

- інформацією, наданою 04.10.2021р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ отримує пенсію за віком за лютий 2021 року в розмірі 2 718,42 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка на день його смерті має для неї юридично значимі наслідки - можливість призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-1У від 09.07.2003р., керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту знаходження особи на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області (м. Слов`янськ Донецької області, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко