Ухвала суду № 102645107, 14.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/109/22

Номер провадження 2/235/529/22

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

14 січня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , поданого представником позивача – адвокатом Мамоновим Андрієм Анатолійовичем,про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказане клопотання, в якому представник позивача – адвокат Мамонов А.А., в інтересах ОСОБА_1 просить, наступне:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису № 8456 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 22834,80 гривень, вчиненого 20.01.2021 року.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» кредитний договір, договір, відповідно до якого право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

3.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича копію виконавчого провадження № 64868390 щодо виконання виконавчого напису № 8456, виданого 20.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 22834,80 гривень.

Заява представника позивача – адвоката Мамонова А.А. про витребування доказів обґрунтована тим, що на момент підписання позову у сторони позивача відсутні будь-які докази, які необхідні для об`єктивного розгляду справи. На підставі вищезазначеного, позивач та її представник звернулись з клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 , поданого представником позивача – адвокатом Мамоновим Андрієм Анатолійовичем,про витребування доказів – задовольнити.

1.Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису № 8456 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 22834,80 гривень, вчиненого 20.01.2021 року.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» кредитний договір, договір, відповідно до якого право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

3.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича копію виконавчого провадження № 64868390 щодо виконання виконавчого напису № 8456, виданого 20.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 22834,80 гривень.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) та приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику Олегу Івановичу (адреса: 87531, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 6) для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова