Ухвала суду № 102644992, 11.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/62/21

Провадження № 1-кп/235/196/22

У Х В А Л А

про привід свідка

11 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.

захисника Варцаби О.Д.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілої Майорова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року № 12020055410000703 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миролюбівки Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, що призначено на 09 годину 30 хвилин 11 січня 2022 року не з`явився свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки.

Прокурор Сілаєва Л.Ю., висловлюючи свою думку з приводу неприбуття свідка просила судове засідання відкласти на іншу дату та постановити ухвалу про привід останнього.

Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_2 , який, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився до суду без поважних причин, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.322, 327 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2022 року у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідка.

Здійснити привід до суду на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2022 року:

-ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №2 (м. Мирноград) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан