Ухвала суду № 102644670, 17.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/98/22

Провадження № 1-кп/234/699/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Юр`євої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

прокурора Єресько В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Гапєєва Г.І., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021053390001832 від 17.12.2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Шевченківського району, Харківської області, Україна, громадянина України, з загальною середньою-спеціальною освітою, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 » на посаді водія, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

який, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року прокурор Краматорської окружної прокуратури Гапєєв Г.І., звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021053390001832 від 17.12.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за таких обставин:

ОСОБА_1 , 16.12.2021 року о 10 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом «Renault Magnum 440» р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Ясногірівська в місті Краматорську Донецької області, де був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, за порушення правил дорожнього руху, та на вимогу працівників поліції пред`явити документи, діючи умисно, надав представнику влади підроблений документ, а саме: водійське посвідчення НОМЕР_2 .

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий 05.06.2021 ТСЦ6341 на ім`я ОСОБА_1 , а не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, за лінійними розмірами сторін способами друку, відсутністю засобів захисту в ультрафіолетовому промінні та інфрачервоному промінні.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними, протиправними діями, використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що діями ОСОБА_1 матеріальної шкоди не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 , кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є:

- рапорт від 16.12.2021 року;

- протокол огляду місця події з фототаблицею від 16.12.2021 року;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.12.2021 року, відповідно до якої, посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий 05.06.2021 ТСЦ6341 на ім`я ОСОБА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021053390001832 від 17.12.2021 року;

- висновок судово-технічної експертизи №СЕ-19/105-21/9610-ДД від 24.12.2021; «бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданому 05.06.2021 ТСЦ6341 на ім`я ОСОБА_1 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідченні водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, за: лінійними розмірами сторін, способами друку, відсутністю засобів захисту в УФП та ІЧП».

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , є кримінальним проступком, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ст. 45 КК України,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, та на підставі ст. 45 КК України, закривши провадження по справі.

30.12.2021 року ОСОБА_1 , добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Єресько В.М. просила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України задовольнити, з огляду на те, що підозрюваний вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України не заперечував, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає та щиро кається.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по кримінальному провадженню, що надав прокурор, щодо характеристики обвинуваченого, обставин та кваліфікації кримінального правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст. ст. 288, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ч. 2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, раніше не судимий, вчинений ним кримінальний проступок не є корупційним, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальної шкоди не завдано.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин, таке звільнення є обов`язком, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та приходить до висновку про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять витрати на залучення судового експерта, для проведення судово – технічної експертизи №СЕ-19/105-21/9610-ДД від 24.12.2021 в розмірі 1372, 96 грн.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий 05.06.2021 ТСЦ6341 на ім`я ОСОБА_1 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Гапєєва Г.І. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021053390001832 від 17.12.2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку із дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, яка передбачена за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021053390001832 від 17.12.2021 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (Отримувач коштів Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA458999980313000115000005630, Код класифікації доходів бюджет 24060300), процесуальні витрати пов`язані із залученням судового експерта, для проведення судово – технічної експертизи №СЕ-19/105-21/9610-ДД від 24.12.2021 в розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві грн. 96 коп.)

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий 05.06.2021 ТСЦ6341 на ім`я ОСОБА_1 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва