Ухвала суду № 102644567, 14.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13177/21

Провадження № 2-с/234/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №234/13177/21 від 29.09.2021 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 29 вересня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з заявника на користь Стягувача заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.11.2019 року по 01.10.2021 року в сумі 18006,81 гривень та витрати на оплату судового збору у сумі 113,50 гривень. Про видачу даного судового наказу дізналась випадково, а саме 29.12.2021, після завантаження мобільного застосунку «ДІЯ». Поштою заявник судовий наказ не отримала та з матеріалами справи не ознайомлена, в зв`язку з тим, що з 2012 року фактично не підтримує сімейних відносин зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру належить їй за договором купівлі - продажу. Із сумою заборгованості заявник не згодна з тих підстав, що з січня 2012 року вона кожного місяця передавала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4000 гривень для оплати комунальних послуг. Квитанції про оплату послуг за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.11.2019 року по теперішній час знаходяться у ОСОБА_2 , який надати їх відмовляється. Крім того, заявник посилається на відсутність договору з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на поставлення теплової енергії на опалення. Просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування наказу та скасувати наказ, виданий Краматорським міським судом 29.09.2021 р.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність поновити строк на звернення до суду з вказаною заявою та скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ 234/13177/21 від 29.09.2021 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення.

Роз`яснити представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко