Ухвала суду № 102644247, 20.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4258/21

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

20 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді пенсії за період з 01 березня 2016 року по 30 листопада 2020 року в сумі 302403 грн. 00 коп., недоотриманої за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року провадження у даній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до суду не з`явився, звернувся з заявою про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні було виявлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Предметом даного позову є стягнення нарахованої, але недоотриманої, пенсії в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Правила альтернативної чи виключної підсудності відповідно до ст.ст. 28-30 ЦПК України на таку категорію справ не розповсюджуються, томув даному випадку застосовуються правила підсудності, визначені ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Згідно даних, зазначених у позовній заяві, та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3.

За таких обставин приходжу до висновку, що дана справа територіально підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки встановлено, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії передати для розгляду за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя