Ухвала суду № 102644198, 20.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 0552/60/2012

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.01.2022 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Бєлостоцької О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»»про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0552/60/2012, яка розглядалася Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – в частині судового рішення від 29 березня 2012 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження судом встановлено, що дана заява подана до суду з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження вбачається, що учасниками справи, відновити провадження у якій просить заявник, були: позивач – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», відповідач – ОСОБА_1 .

Із заяви про відновлення втраченого судового провадження також вбачається, що 26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2016-3АБ/ДГ, у зв`язку з чим заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Проте жодних доказів переходу права вимоги від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо боржника ОСОБА_1 заявник суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодесу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вважаю за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши йому надати докази переходу права вимоги від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо боржника ОСОБА_1 , надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»»про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: