Ухвала суду № 102644191, 20.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5887/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О.., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення, –

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету, в якому позивач просить: - визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення позивача ОСОБА_1 від роботи та поновити його на роботі; - зобов`язання відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була двічі направлена засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а також засобами поштового зв`язку. 18 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді від 21 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

20 січня 2022 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до Луганського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне згідно з принципом диспозитивності процесу заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення – повернути позивачеві.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :