Ухвала суду № 102644188, 19.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 0552/60/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8), первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) «про заміну сторони виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №0552/60/2012.

Вирішуючи питання можливості прийняття заяви, враховане таке:

При зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 березня 2012 року у справі № 0552/60/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» має бути розглянуте в одному провадженні зі справою № 0552/60/2012, за результатами розгляду якої, як зазначено у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області 29 березня 2012 року ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Проте, цивільна справа № 0522/60/2012 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалася, питання про відновлення втраченого судового провадження за відповідною заявою судом не вирішене.

Згідно зі ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відсутність матеріалів цивільної справи №0552/60/2012 унеможливлює розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід повернути заявникові, роз`яснивши , що вирішення порушеного ним у заяві питання можливе після відновлення судом втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 «про заміну сторони виконавчого провадження» у цивільній справі № 0552/60/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, зокрема після відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 0552/60/2012.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя