Ухвала суду № 102644077, 18.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/106/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши питання щодо участі захисника у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021052380000461 від 31 липня 2021 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лукашівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000461 від 31 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Захисник Бєляєв В.О. за телефоном повідомив про неможливість бути присутнім у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 18.01.2022 о 15.00 год. у зв`язку з перебуванням у м. Києві по іншому кримінальному провадження.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Бєляєв В.О. перебуває у м. Києві по іншому кримінальному провадженню, для вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі ст. 53 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лукашівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, захисника на окрему процесуальну дію – вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому, на 15 годину 40 хвилин 18 січня 2022 року, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя