Ухвала суду № 102643773, 13.01.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/9540/21

2/264/5/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича в межах виконавчого провадження ВП 64530567-,

У С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. звернувся скаржник, за якою просив скасувати постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника від 17.02.2021 року, постанову про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.05.2021 року, а також всі інші постанови, винесені в межах виконавчого провадження ВП 64530567.

Від представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Клещ О.В., яка діє на підставі ордеру серії АЕ №1100908 від 02.11.2021 року, надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обґрунтування клопотання зазначила, що представник стягувача територіально знаходиться у м.Дніпро, тому, у зв`язку із значною віддаленістю та великою завантаженістю, не має можливості з`являтись для участі в розгляді справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у м.Дніпро, її позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням її явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в суді можливості підключення до комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», є підстави для постановлення ухвали про участь представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Клещ О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Клещ О.В. провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Клещ Ольги Валентинівни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 16-40 годин 25 січня 2022 року.

Копію даної ухвали негайно направити представнику стягувача для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт