Ухвала суду № 102643666, 17.01.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2299/15-ц

6/264/6/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі – АТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №264/2299/15-ц, виданого на підставі заочного рішення суду від 16.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , на його користь суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 276111,90 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2035,12 грн. В обґрунтування якого зазначено, що оригінал виконавчого листа було передано до архіву Банку, в якому 26 листопада 2018 року відбулась пожежа та внаслідок цього виконавчий лист знищено, про що складено акт.

На підставі викладеного просили видати дублікати виконавчих листів для пред`явлення їх до виконавчої служби, при цьому поновити строк їх пред`явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.06.2015 року №264/2299/15-ц (провадження №2/264/1314/2015) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 276111,90 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2035,12 грн.

20.04.2015 року вказане рішення суду набрало законної сили.

04.11.2015 року на підставі вказаного вище судового рішення, за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.11.2015 року, виконавчий лист видано на руки.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у зв`язку із чим на підставі рішення Єдиного акціонера банку від 21.05.2018 року змінено найменування позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «ПриватБанк».

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Смирнова Н.В., яка діє на підставі довіреності від 04.08.2021 року, у заяві посилається на втрату виконавчого листа під час пожежі, яка відбулась 26.11.2018 року в архіві Банку.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема, виконавчі листи за рішеннями судів можуть бути пред`явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду набрало законної сили 20.04.2015 року та 04.11.2015 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчий лист.

Проте з 20.04.2015 року по 26.11.2018 року (день пожежі в архіві Банку) строк пред`явлення виконавчого документу неодноразово сплинув та доказів поважності його пропуску заявником не надано. Так само, не представлено доказів переривання цього строку пред`явленням виконавчого листа до виконання в період з 20.04.2015 року по 26.11.2018 року.

Отже заявником не доведено наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вже на момент пожежі в архіві Банку 26.11.2018 року спливло більше трьох років з моменту отримання виконавчого листа стягувачем.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Акціонерного товариства «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов