Ухвала суду № 102643640, 24.11.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1125/21

2/264/694/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Даніліної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОН» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході судового слідства представник відповідача Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «ОТП Банк». Своє клопотання обґрунтувала тим, що вказана установа зможе перевірити на які рахунки було здійснено зарахування грошових коштів та чи дійсно відбувалось таке зарахування у розмірах: 1 616 235,70 грн. за кредитним договором №СМ –SME 105/081/2008 від 11.03.2008 року (Платник ОСОБА_4 ) та 1 589 775,30 грн. за кредитним договором №СМ –SME 105/082/2008 від 11.03.2008 року (Платник Остроух А.Л.)».

Заслухавши думку представник позивача Майської А.В., яка заперечувала проти заявленого клопотання, вказуючи, що відсутні будь які підстави для його задоволення, суд прийшов до наступного.

Звертаючись до суду з заявою про залучення третьої особи, представник відповідач повинен був обґрунтувати, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «ОТП «Банк».

Так, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частина 4 ст.53 ЦПК України передбачає, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, за змістом ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, підстави для задоволення заяви про залучення АТ «ОТП «Банк» у якості третьої особи відсутні, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення його у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

За наведених обставин, суд вирішуючи заявлене клопотання, вважає заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення до участі у справі АТ «ОТП «Банк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт