Ухвала суду № 102643465, 21.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16620/21

Провадження № 2/263/999/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

21 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2022 року, а саме у другому, третьому абзаці описової частини та у першому абзаці резолютивної частини невірним зазначено співвідповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість зазначеного вірного «Державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.12.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача «Державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

Однак, у тексті ухвали допущена описка, а саме у другому, третьому абзаці описової частини та у першому абзаці резолютивної частини невірним зазначено співвідповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість зазначеного вірного «Державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена в рішенні суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

У всіх випадках в тексті ухвали суду зазначити та вважати вірним співвідповідачем по справі «Державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.Г.Шатілова