Ухвала суду № 102643137, 10.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
10.01.2022
Номер справи
263/6406/14-ц
Номер документу
102643137
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 263/6406/14-ц

Провадження № 2/263/6/2022

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду по справі № 263/6406/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року та у виконавчому листі виданому на підставі рішення по справі № 263/6406/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування заяви, вказує, що у зв`язку з тим, що у вищевказаному рішенні суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду по справі № 263/6406/14-ц допущено арифметичну помилку, а саме: не вірно вказано суму заборгованості в гривневому еквівалентів «178 438,41 грн» замість «177528, 09 грн».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» задовольнити частково, з огляду на наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-069.08.2 від 24.06.2008 року: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 589,92 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 322,44 доларів США, заборгованість за комісією за проведення розрахунків у розмірі 4 953,31 грн.; пеню у розмірі 168 846,96 грн., 3% річних у розмірі 984,14 грн., судовий збір у розмірі 3 654 грн., а всього стягнути 3 912 (три тисячі дев`ятсот дванадцять) доларів США 36 центів та 177 528 (сто сімдесят сім тисяч п`ятсот двадцять вісім ) грн. 09 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2014 року виправлено описку у вищевказаному рішенні суду, а саме зазначено вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року у справі №263/6406/14-ц (провадження № 2/263/2719/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму судового збору – “ 2 744,64 грн.” замість “ 3 654 грн.”; загальну суму заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 – “ 177529,05 грн.” замість “ 177 528,09 грн.”

На підставі вищезазначеного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області 20 листопада 2014 року було видано виконавчий лист, без урахування ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2014 про виправлення описки у в рішенні суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні №50842933, що перебуває у провадженні Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року у цивільній справі № 263/6406/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № Д098/АК-069.08.2 від 24.06.2008 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442) замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749).

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду по справі № 263/6406/14-ц підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 20 листопада 2014 року по справі №263/6406/14-ц. Заява в частині виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2014 року було виправлено описку у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 317, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду по справі № 263/6406/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 20 листопада 2014 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року у справі №263/6406/14-ц (провадження № 2/263/2719/2014), щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму боргу за кредитним договором № Д098/АК-069.08.2 від 24 червня 2008 року.

Вказати та вважати вірним у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 20 листопада 2014 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року у справі №263/6406/14-ц (провадження № 2/263/2719/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму судового збору – “ 2 744,64 грн.” замість “ 3 654 грн.”; загальну суму заборгованості в гривневому еквіваленті, яка стягується з ОСОБА_1 – “ 177529,05 грн.” замість “ 177 528,09 грн.”

В частині виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року по справі № 263/6406/14-ц – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 102643137 ?

Документ № 102643137 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102643137 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102643137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102643137, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 102643137, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102643137 відноситься до справи № 263/6406/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/6406/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102643132
Наступний документ : 102643159