Постанова № 102642708, 18.01.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/249/2022

ЄУН 229/239/22

ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А4165 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, військовослужбовець в/ч А4165, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2022 року близько о 07:50 год. під час ранкового шикування особового складу військової частини А4165 (пункт постійної дислокації: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Попова, 30) командиром 3 аеромобільно-десантної роти військової частини А4165 старшим лейтенантом Оливою О.Р., було виявлено відсутнім навідника-оператора І аремобільно-десантного відділення 3 аеремобільно-десантного взводу 3 аермобільно-десантної роти солдата ОСОБА_1 . Про даний факт грубого порушення військової дисципліни старший лейтенант ОСОБА_2 одразу доповів командиру військової частини А4165 підполковнику ОСОБА_3 .

Було організовано пошуки даного військовослужбовця на території війьскової частини А4165 та за її межами в м. Дружківка, але встановиити місцезнаходження солдата ОСОБА_1 не вдалося, за телефоном ОСОБА_1 повідомив старшого лейтенанта ОСОБА_2 , що не встигає прибути зі звільнення в наслідок відсутності транспорту.

04 січня 2022 року о 10:00 год. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини А4165. По прибуттю до військової частини солдат ОСОБА_1 не зміг повідомити поважні причини своєї відсутності на території військової частини А4165, 2 години 10 хвилин, пояснив даний випадок тим, що був відсутній в зв`язку з тим, що вирішував свої особисті питання та за відсутності транспорту не зміг своєчасно прибути до військової частини А4165, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України.

Вищенаведене адміністративне правопорушення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А4165, було скоєно в умовах дії особливого періоду. Дія особливого періоду доведена Постановою Вищого адміністративного суду України справа № 800/582/14 від 16.02.2015 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та просив суворо його не карати.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії А4165 № 1 від 04 січня 2022 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами, які додані до протоколу.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/21081100 37967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA808999980313000106000005694 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна