Постанова № 102642660, 18.01.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/232/2022

ЄУН 229/204/22

ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А4165 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, військовослужбовець в/ч А4165, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2021 року о 07 годині 30 хвилин тимчасово виконуючим обов`язки командира інженерно-саперного взводу військової частини А4165 сержант ОСОБА_2 при проведення перевірки особового складу інженерно-саперного взводу військової частини А4165 (пункт постійної дислокації військової частини А4165: Донецька область, місто Дружківка, iнженерно вул. Попова, 30) виявив, що сапер 1 інженерно - саперного відділення саперного взводу військової частини А4165 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_3 , не повернувся на військову службу після звільнення.

Було організовано пошук даного військовослужбовця. В розташуванні військової частини військовослужбовець відсутній, на телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав, місцезнаходження солдата ОСОБА_1 не встановлено.

29 грудня 2021 року о 08 год. 15 хв., солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини А4165. По прибуттю солдат ОСОБА_1 не зміг підтвердити поважні причини своєї відсутності на території військової частини А4165, 45 (сорока п`яти) хвилин, пояснив даний випадок тим, що був відсутній в зв`язку з тим, що не зміг вчасно добратись до військової частини в наслідок складних погодних умов. Жодного документального підтвердження своєї відсутності командуванню військової частини А4165 не надав

07.12.2020 командиром взводу зв`язку військової частини А4165 лейтенантом ОСОБА_4 подано рапорт про призначення службового розслідування у зв`язку з виявленням втрати затвору АКС-74 № НОМЕР_2 , який закріплений за сапером 1 інженерно-саперного відділення інженерно саперного взводу військової частини А4165 солдатом ОСОБА_5 .

У ході проведення службового розслідування та з`ясування фактичних обставин справи встановлено, що під час здавання передавання чергування у військовій частині А4165 по окремим взводам встановлено, що АКС-74 № НОМЕР_2 , який закріплений за сапером 1 інженерно-саперного відділення інженерно саперного взводу військової частини А4165 солдатом ОСОБА_1 , a саме 30.11.2021 року, не зданий до кімнати зберігання зброї (окремих взводів) та значиться по книзі видачі зброї виданим солдату ОСОБА_1 . Після з`ясування у солдата ОСОБА_1 підстави порушення зберігання закріпленої зброї, а саме АКС-74 № НОМЕР_2 , було повідомлено, останнім, про відсутність комплектності автомату, а саме відсутність затвору.

07.12.2020 командиром взводу зв`язку військової частини А4165 лейтенантом ОСОБА_4 подано рапорт про призначення службового розслідування у зв`язку з виявленням втрати затвору АКС-74 № НОМЕР_2 , який закріплений за сапером 1 інженерно-саперного відділення інженерно саперного взводу військової частини А4165 солдатом ОСОБА_1 .

У ході проведення службового розслідування та з`ясування фактичних обставин справи встановлено, що під час здавання передавання чергування у військовій частині А4165 по окремим взводам встановлено, що АКС-74 № НОМЕР_2 , який закріплений за сапером 1 інженерно-саперного відділення інженерно саперного взводу військової частини А4165 солдатом ОСОБА_1 , тривалий час, а саме з 30.11.2021 року, не зданий до кімнати зберігання зброї (окремих взводів) та значиться по книзі видачі зброї виданим солдату ОСОБА_1 . Після з`ясування у солдата ОСОБА_1 підстави порушення зберігання закріпленої зброї, а саме АКС-74 № НОМЕР_2 , було повідомлено, останнім, про відсутність комплектності автомату а саме відсутність затвору.

29 грудня 2021 року о 08 годині 15 хвилин заступником командира військової частини А4165 майором ОСОБА_6 було виявлено, що на території військової частини А4165 (пункт постійної дислокації військової частини А4165: Донецька область, місто Дружківка, вул. Попова, 30) сапер 1 інженерно - саперного відділення інженерно – саперного взводу військової частини А4165 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків пов`язаних з проходженням військової служби, в робочий час перебуває з явними ознаками наркотичного сп`яніння (нерозбірлива мова, невпевнений шаг, почервонілі очі).

З метою підтвердження або спростування стану наркотичного сп`яніння командуванням військової частини А4165, прийняте рішення про відвезення солдата ОСОБА_1 на медичний огляд до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ». Факт перебування в стані наркотичного сп`яніння, було підтверджено та оформлено довідкою № 1274 від 29.12.2021 року (марихуана).

Вищенаведені адміністративні правопорушення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А4165, було скоєно в умовах дії особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні правопорушень визнав.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами, які додані до протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Дружківського міського суду та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення передбачені:

- ч. 4 ст. 172-11 КУпАП – нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду;

- ч. 2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду;

- ч. 2 ст. 172-19 КУпАП – порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду;

- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/204/22 (провадження №3/229/232/2022); № 229/205/22 (провадження №3/229/233/2022); № 229/206/22 (провадження №3/229/234/2022); № 229/207/22 (провадження №3/229/235/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП номер 229/204/22 (провадження №3/229/232/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/21081100 37967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA808999980313000106000005694 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна