Ухвала суду № 102642535, 21.01.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.01.2022 227/4439/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про видачу дублікату виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

11 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про видачу дублікату виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради №60 від 15.01.2009 року призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2020 року по справі № 227/4439/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Опікун дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 січня 2021 року.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 430 від 29.10.2021 року призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозволено мені отримувати державну допомогу, пенсію, аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аби мати змогу отримувати аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4 необхідно пред`явити до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів з батька дитини ОСОБА_2 .

Враховуючи, що заявниці вдалося віднайти у документах покійної ОСОБА_3 копію виконавчого листа по справі № 227/4439/19 про стягнення судового збору з ОСОБА_2 , тож заявниця припускає, що ОСОБА_3 отримала у Добропільському міськрайонному суді оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів, але до виконання його не пред`явила, оскільки відповідно до листа від 14.12.2021 року № 17.27-40214 Добропільського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі не перебуває.

Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченим для стягувача.

Отримати у Добропільському міськрайонному суді дублікат виконавчого листа по справі №227/4439/19 піклувальник не має можливості, оскільки не є стороною у справі. Стягувачем по даній справі є ОСОБА_3 .

У зв`язку з вище викладеним просить суд:

Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконавчому листі у справі № 227/4439/19 за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським MB ГУДМС України в Донецькій області, 02.07.2014 року.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , дублікат виконавчого листа № 227/4439/19 виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Добропільської міської ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2020 року по справі № 227/4439/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Опікун дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 січня 2021 року.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 430 від 29.10.2021 року призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозволено мені отримувати державну допомогу, пенсію, аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримати у Добропільському міськрайонному суді дублікат виконавчого листа по справі №227/4439/19 піклувальником ОСОБА_1 неможливо, оскільки остання не є має статусу стягувача. Стягувачем по даній справі є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.14 СК України, якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Відповідно до ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Стягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ст.16 Закону України "Про виконавче провадження", сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов`язаний вчинити певні дії особисто. Діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

Враховуючи наведене вбачається, що стягувачами аліментів на користь неповнолітніх дітей є їх законні представники (батьки, орган опіки піклування, державний заклад, де перебуває на утриманні дитина, опікун або піклувальник).

Враховуючи те, що станом на теперешній час піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 є саме заявниця, суд зазначає, що саме заявниця на даний час, відповідно діючого законодавства, є законним представником ОСОБА_4 і може виступати стягувачем від імені і в інтересах останнього.

Згідно зі ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вказаних обставин заява про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в рамках цивільної справи ЄУНСС 227/4439/19 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до листа від 14.12.2021 року № 17.27-40214 Добропільського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі не перебуває.

Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченим для стягувача.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про видачу дублікату виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконавчому листі у справі № 227/4439/19 за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським MB ГУДМС України в Донецькій області, 02.07.2014 року.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , дублікат виконавчого листа № 227/4439/19 виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Добропільської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко