
21.01.2022 227/2401/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Савіній І.А.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дізнавача СД Добропільського ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Перцу Дмитра Володимировича, треті особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до дізнавача СД Добропільського ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Перцу Дмитра Володимировича, треті особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В судове засідання з`явилася позивач, іншу учасники розгляду справи до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від відповідача та управління Національної поліції в Донецькій області до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від Державної казначейської служби України жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.
Від позивача до суду надійшла заява про залучення в якості співвідповідачів по справі Головне управління Національної поліції в Донецькій області та Державну казначейську службу України.
Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
В судовому засіданні позивач суду повідомила, що раніше не зазначила вказані установи в якості співвідповідачів через свою необізнаність, але потім після роз`яснень суду вирішила скористатися своїм процесуальним правом та зазначити їх в якості співвідповідачів.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України в якості співвідповідачів по справі, в зв`язку із чим запропонувати зазначеним установам надати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залученням до участі в справі Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України в якості співвідповідачів по справі – задовольнити.
Залучити в якості співвідповідачів по справі Головне управління Національної поліції в Донецькій області та Державну казначейську службу України, виключивши їх зі складу третіх осіб по справі.
Запропонувати співвідповідачам- Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Державна казначейська служба України надати до суду відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст..178 ЦПК України в строк до 23.03.2022 року
Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до дізнавача СД Добропільського ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Перцу Дмитра Володимировича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на 23.03.2022 року на 13-00 год.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 102642519, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2401/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: