Постанова № 102642169, 18.01.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3850/21

Справа № 226/3850/21

Провадження № 3/226/30/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 грудня 2021 року о 12.40 год, знаходячись у торгівельному кіоску № 3, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на території ринку «Світлий», здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме: горілкою «Улюблена» вартістю 40 грн та коньяком вартістю 40 грн, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечувала, провину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечувала, пояснила суду, що вона дійсно здійснювала торгівлю горілкою та коньяком по 40 грн за пляшку, який придбала по Інтернету. Ніяких дозвільних документів в неї немає, підприємцем вона не являється і за наймом не працює, кіоск на ринку займає самовільно, без дозволу адміністрації. Їй 62 роки, пенсію не отримує, працевлаштуватися не може, тому вирішила у такий спосіб заробити на життя.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2021; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.12.2021, яке аналогічне поясненням, наданим в суді; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.12.2021, згідно з яким 14.12.2021 приблизно о 12.15 год він у торгівельному ларьку № 3 на ринку «Світлий» у жінки віком 50-60 років придбав на розлив 100 г горілки «Улюблена» за 11 грн; протоколом огляду та вилучення від 14.12.2021, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено: 42 пляшки горілки «Улюблена» по 0,5 л, 8 пляшок коньяку по 0,5 л, 15 пляшок горілки «Улюблена по 0,25 л, 4 пляшки горілки «Холодов» по 0,7 л; відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем; листом МПП «Комерсант» від 28.01.2021 відповідно до якого, ОСОБА_1 з приводу укладення договору про надання послуг з надання торгівельного місця в кіоску № 3 до адміністрації ринку не зверталась, на цьому торговому місці послуги надавались ОСОБА_3 , яка використовувала торгівельне місце для торгівлі продуктами харчування.

Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою відповідальність, передбачену ч.3 ст.156 КУпАП.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , яка здійснювала роздрібну торгівлю алкоголем з рук, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, осіб на утриманні не має.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню на підставі постанови Димитровського міського суду від 29.11.2021 за ч.3 ст.156 КУпАП, суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність за вчинення вказаного правопорушення.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.3 ст.156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA958999980314020561000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081500, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081500, МФО 899998, з конфіскацією предметів торгівлі: 42 пляшок горілки «Улюблена» об`ємом по 0,5 л, 8 пляшок «Коньяку» об`ємом по 0,5 л, 15 пляшок горілки «Улюблена» об`ємом по 0,25 л, 4 пляшок горілки «Холодов» об`ємом по 0,7 л.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько