Ухвала суду № 102642153, 18.01.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2802/21

ЄУН 226/2802/21

Провадження № 2/226/26/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря – Постолатій К. О.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення незаконно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів, в обґрунтування позову зазначивши, що 20.08.2021 відповідач надав позивачу розписку про те, що отримав від нього 30000 грн за продаж нежитлового об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 . Як з`ясувалося пізніше, даний нежитловий об`єкт ОСОБА_2 не належав, а власником його є ОСОБА_4 , який гроші за продаж об`єкту від ОСОБА_2 так і не отримав. На неодноразові звернення до відповідача щодо повернення незаконно отриманих коштів, позивач отримав відмову. Просив стягнути з відповідача на свою користь 30150 грн та судові витрати.

Ухвалою від 11.10.2021 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи по суті призначений на 05.11.2021.

22.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів.

Сторони, їх представники та третя особа до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі положень частини третьої ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову про стягнення незаконно отриманих грошових коштів підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог частини першої ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а саме 454 грн.

Керуючись ст.ст.142, 206, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В. И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення незаконно отриманих грошових коштів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення незаконно отриманих грошових коштів, закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, місцерозташування: 87500, м.Маріуполь, проспект Миру, 68, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області 27.10.2010, судовий збір в розмірі 454 (чотирста п`ятдесят чотири) грн, сплачений згідно квитанції № 0.0.2276925446.1 від 22.09.2021 за наступними реквізитами: отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA688999980313111206000005690, код класифікації доходів бюджету: 22030101, банк платника: АТ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін