
Справа № 226/2161/21
Справа № 226/2161/21
Провадження № 2/226/13/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду по суті
17 січня 2022 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуків,
та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 ,треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про здійснення бабою своїх прав щодо спілкування та виховання онуків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуків.
Згідно з ухвалою суду від 20.12.2021 до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучено ОСОБА_8 та прийнято до розгляду її позов до ОСОБА_5 про здійснення бабою своїх прав щодо спілкування та виховання онуків.
Також до участі у справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради.
Позивач ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, під час підготовки до судового розгляду збільшив свої позовні вимоги, на яких наполягає, відзиву на позовну заяву третьої особи ОСОБА_8 не подав.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_6 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про проведення підготовчого засідання у її відсутність, надала суду відзив на позовну заяву ОСОБА_5 , згідно з яким частково визнала позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_9 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_8 та третя особа ОСОБА_7 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, інших заяв по суті справи не надали.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Кизим Є.І. та третя особа ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, отримано висновки Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про доцільність визначення способу участі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вихованні малолітніх онуків.
З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи з огляду на суть спірних правовідносин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_9 про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до судового засідання.
Також з метою врахування думки дитини при вирішенні цього спору з огляду на ч.1 ст.171 СК України суд вважає за необхідне запросити до судового засідання малолітню ОСОБА_15 , 2015 року народження.
Необхідність вчинення інших дій, пов`язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.91. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуків, та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 ,треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про здійснення бабою своїх прав щодо спілкування та виховання онуків закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2022 року о 13.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.
Викликати до судового засідання учасників процесу, малолітню ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 102642137, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2161/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: