Рішення № 102642131, 12.01.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.01.2022
Номер справи
226/3389/21
Номер документу
102642131
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/3389/21

ЄУН 226/3389/21

Провадження № 2-о/226/4/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Філатової Л.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Донецької області, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,5200 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області. Вказана земельна ділянка належала її чоловіку ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.01.2008 року ЯЕ№710649. На момент смерті чоловіка вона постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року. Крім неї, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є їх спільна донька ОСОБА_3 . 13.10.2021 року звернувшись до Мирноградської державної нотаріальної контори щодо отримання спадщини, їй було роз`яснено про необхідність постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а оскільки вона не має можливості підтвердити даний факт, тому їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем. Просить суд встановити факт її постійного проживання разом із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без представника, вимоги заявника визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву та підтримала вимоги заявника в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про шлюб (а.с.8).

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14, 15, 16, 17).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.01.2008 року ЯЕ№710649, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянки площею 6,5200 га, розташована на території Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації Координаційного комітету органів самоорганізації населення від 02.11.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не має місця реєстрації, фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2005 року по день його смерті (а.с.13).

Згідно інформації державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 13.10.2021 року, ОСОБА_2 роз`яснено, що для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона не може документально підтвердити факт сумісного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй необхідно встановити цей факт в судовому порядку (а.с.11).

Згідно інформації державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 02.12.2021 року, згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №67577666 від 02.12.2021 року, на майно яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с.27-29).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що заявниця ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно тривалий час проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Донецької області, місцезнаходження: 85350, с.Іванівка Покровського району Донецької області, вул. Центральна, 78, код ЄДРПОУ 04343091, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17.01.2022 року.

Суддя О.А.Рибкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 102642131 ?

Документ № 102642131 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102642131 ?

Дата ухвалення - 12.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102642131 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102642131, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 102642131, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102642131 відноситься до справи № 226/3389/21

Це рішення відноситься до справи № 226/3389/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102642130
Наступний документ : 102642134